美国众筹平台引入保险机制 引国内同行热议

发布在 2015年2月22日 来自 admin Com 0 comentários

与火爆异常的P2P行业相比,众筹稍显冷清一些,尽管过程复杂、参与方众多和分配机制不完善是这一现象的几大重要原因。不过,对于投资者来说,如何保障投资收益或许是最值得关心的问题,而众筹引入保险或担保机制也引起热议。

日前,商品众筹网站Indiegogo推出创新的服务——众筹保险。如果融资公司的科技产品推迟交付,或者证明是骗局,该公司将会赔偿投资人的资金。业内人士表示,引入保险机制让众筹业务变得更完善,吸引更多人参与产品众筹。国内众筹行业引入保险是可行的,不过股权众筹引入兜底机制并不可行。

Indiegogo推出众筹保险

众筹网站上经常会出现产品连续数月甚至逾年的跳票。对此,美国众筹平台Indiegogo近日尝试推出了众筹保险。

所谓的跳票是指,到了约定时间还不能发货的项目,而在众筹网站上,投资人和用户付出资金,一般以获得产品为目的。Indiegogo表示,在保险制度推出之后,如果项目公司未能在承诺日期的三个月之内交付产品,Indiegogo将会进行赔付。

据了解,这一保险属于可选项,用户在投资时可以选择。目前,Indiegogo已在一个融资项目上进行首次测试,该产品为用于减少用户压力的穿戴设备,单个投资人融资额为129美元,如果购买保险,则另外支付15美元。

目前,还不清楚在这一服务上,Indiegogo是否与保险行业公司合作,还是赔付资金完全由自己承担。

中国梦网创始人曹晓钢告诉《每日经济新闻》记者,Indiegogo做的是一种很有意思的金融尝试,措施是可行的,而原因主要是本来Indiegogo跳票率很高。

“Indiegogo引入保险让众筹业务更完善,吸引更多人参与产品众筹,对行业会有影响,但影响有多大还不好说。”曹晓钢称。

天使街创始人黄超达也向记者表示,Indiegogo在众筹方面的政策非常灵活,其900万用户来自全球,推出此政策只能说可以试行。对项目方来说,众筹保险制度的推出提高了投资人对平台的信任,从而加强对项目本身的认可度,可吸引更多好的投资人。

国内业界看法不一

众筹项目很多高风险较高,甚至有的项目看不到收益,一旦项目失败,投资者也会遭受本金损失,这也是Indiegogo推出保险机制的原因。实际上,这种情况在中国也同样存在,对于引入保险和担保机制,行业内也有看法。

网信金融CEO盛佳此前曾表示,众筹在华不温不火,在于国内众筹的项目本身数量不多,尤其是好项目;国内众筹旨在为创业者进行资金资助,虽然捐助者可以得到实物补偿,但还要承担一定风险。从长远看,众筹网也会引入担保机制,来保证项目支持者的利益。

与此同时,国内P2P行业自从引入担保模式后,行业进入爆发期,那么众筹能否效仿P2P,让行业火起来呢?

对此,曹晓钢表示,Indiegogo的保险前提是用户多付15美元保险费,这和P2P的担保情况很不同。对商品众筹来说,引入保险是可行的,不过需看具体的项目类型以及保险公司的介入程度。虽然理论上可行,但具体的产品设计等方面肯定和国外完全不同,国内网站自己没办法做保险,必须和保险公司共同设计。

追梦网CEO杜梦杰也表示,Indiegogo推出保险是个有益的尝试,行业内可以尝试。

曹晓钢说,股权众筹加入兜底机制是完全不成立的。

有业内人士亦表示,大多数股权众筹项目都处于创业初期,这个时期的项目具有规模小、抗风险能力弱、前期收益波动大等特点。在收益无法确定,甚至是长期为负的情况下,要求平台或项目方担保是不可能的,也不符合股权众筹发展的方向。

据了解,行业内也曾就成立投资者保障基金有过交流,不过还没有平台采取这种模式。

黄超达表示,众筹保险让平台、投资人、项目方达到一个信任的平衡点,因为众筹是基于信任而产生的,没有信任就不存在众筹的基础。

发表评论